![Брежнев и Насер. Из истории советско-египетских отношений. Документы и материалы, 1965–1970 [сборник] - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com](/uploads/posts/books/4/0/3/4/3/brezhnev-i-naser-iz-istorii-sovetsko-egipetskih-otnoshenij-dokumenty-i-materialy-1965-1970-sbornik-download.jpg)
Брежнев и Насер. Из истории советско-египетских отношений. Документы и материалы, 1965–1970 [сборник]
- Автор: История Коллектив авторов --, Беляков Владимир Владимирович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-255-7
- Жанр: История
Электронная книга - «Брежнев и Насер. Из истории советско-египетских отношений. Документы и материалы, 1965–1970 [сборник]». Краткое содержание книги:
В сборник включены документы и материалы о встречах руководителей СССР и Египта в Москве, обмен посланиями между ними, отрывки из книг о египетско-советских отношениях ближайшего соратника Насера М. Х. Хейкала.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Этот план пока что мы общими усилиями сорвали. Теперь американский империализм ведет дело к тому, чтобы, используя факт ослабления арабских государств в результате военных неудач и оккупацию израильскими войсками части их территорий, заставить арабов принять ультимативные требования, которые фактически их поставили бы в зависимость от США. У нас есть конфиденциальные данные о том, что государственный секретарь США Раск уже передал одному из представителей ОАР список таких ультимативных требований, включая и территориальные уступки в пользу Израиля. Правительство ОАР отвергло эти наглые требования, но давление со стороны США продолжается и, конечно, надо думать, не прекратится.
Однако было бы неправильно считать, что у империалистов нет в их политике на Ближнем Востоке уязвимых мест. Они есть, и чем дальше заходят империалисты в своих действиях, тем этих уязвимых сторон становится больше. Израиль и те, кто его поддерживает, разоблачены перед лицом всего мира как агрессоры.
Сам по себе Израиль, с точки зрения экономического потенциала, ничего собой не представляет, он не располагает ни нефтью, ни другими природными ресурсами, по его территории не проходят какие-либо важные коммуникации, водные пути. Его роль исчерпывается тем, что это — удобная марионетка для империалистов США и других западных держав в осуществлении их планов, направленных на свержение прогрессивных режимов в арабских странах. Но если эти планы не будут иметь успеха, то западным державам придется, скорее всего, начать лавировать. В конце концов, у арабов — нефть, у них — Суэцкий канал. Это все также необходимо иметь в виду при определении наших дальнейших шагов.
Теперь о положении в арабском лагере. К сожалению, между арабскими государствами единства в политике почти нет. Только Алжир, Ирак и Йемен более или менее твердо поддерживают ОАР и Сирию в борьбе за ликвидацию последствий агрессии, но о том, как они будут действовать в дальнейшем, сказать довольно трудно.
Из наших контактов с Насером, а также руководителями Сирии, Алжира, Ирака вытекает, что какой-либо согласованной совместной программы действий на нынешнем этапе у правительств арабских стран нет. Это вытекает из всех наших данных, из всей информации. В сущности всех их более или менее сплачивает лишь нежелание признавать законность существования государства Израиль. За этим проскальзывает стремление взять военный реванш за понесенное поражение. Особенно сильно это проявляется в Алжире и Сирии.
Все высказывания арабских руководителей за последнее время, просьбы, с которыми они обращаются к Советскому Союзу, заставляют думать, что они в сущности не верят в возможность политического урегулирования конфликта и ориентируются на военное решение своих споров с Израилем. При этом они, главным образом, рассчитывают на нашу прямую военную поддержу. Не случайно президент Насер настойчиво ставит вопрос о том, чтобы Советский Союз взял на себя руководство системой ПВО ОАР, направил в ОАР советские военные самолеты с экипажами. В этом же направлении идут просьбы сирийских руководителей о посылке в срочном порядке в Сирию советских летчиков в качестве добровольцев.
Как мы уже сообщали вам, товарищи, Насер обратился к нам с весьма важными соображениями по поводу желательности отхода ОАР от политики неприсоединения и перехода к открытому военно-политическому союзу с СССР и другими социалистическими странами. Конечно, последние события побуждают арабов к более тесному сотрудничеству с социалистическими странами, в которых они видят надежных друзей, поддержавших их в трудные дни агрессии, видят единственную силу, способную противостоять американскому империализму. В этом смысле мы придаем высказываниям президента Насера большое значение и отнеслись к ним со всем пониманием.
В то же время существует, видимо, и другая сторона дела: стремление именно сейчас открыто подчеркнуть военно-политическое сближение с СССР и с другими социалистическими странами связано, надо полагать, с расчетом побудить СССР в случае возобновления военных действий с Израилем непосредственно вступить в войну на стороне арабов. Мы считали и считаем, что это не отвечает интересам социалистических стран, что решения конфликта надо искать не на военном пути.