![Ф. В. Булгарин – писатель, журналист, театральный критик [litres] - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com](/uploads/posts/books/3/9/7/2/9/f-v-bulgarin-pisatel-zhurnalist-teatralnyj-kritik-litres-download.jpg)
Ф. В. Булгарин – писатель, журналист, театральный критик [litres]
- Автор: Коллектив авторов, Рейтблат Абрам Ильич
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: НЛО
- ISBN: 978-5-4448-1067-5
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Ф. В. Булгарин – писатель, журналист, театральный критик [litres]». Краткое содержание книги:
Тумим – судя по всему, не знакомый со статьей Шлейфман, которая отсутствует в его библиографическом списке, – все же приходит к умозаключению (вытекающему и из ее работы), что Булгарин как литератор и журналист отразил в своих публикациях «представления и ценности ‹…› среднего сословия ‹…›: офицеров, чиновников, купцов и мелкопоместного дворянства» (Тумим, с. 7), поставив перед собой задачу «снабжать публику полезной литературой и одновременно инструктировать публику, чтобы та приносила пользу отечеству» (Тумим, с. 63)[1151]. Таким образом, Булгарин «помог заложить культурные основы ‹…› для возвышения российского среднего класса позднее в том же столетии» (Тумим, с. 8). Эти слова, надо полагать, в полной мере относятся и к деятельности булгаринской «Северной пчелы»[1152].
Но одной только голой информации не всегда бывает достаточно, чтобы подогревать и удерживать читательский интерес. Неотъемлемыми составными частями успеха «Пчелы» стали булгаринские фельетоны – Кёпник именует Булгарина «первым русским фельетонистом» (Кёпник, с. 59) – и литературная критика, которую писатель считал «необходимой для русских газет в качестве интеллектуальной альтернативы парламентским дебатам» (Кёпник, с. 38). Помимо желания и необходимости отвлечь и развлечь читателя, были у Булгарина и чисто личные причины подвизаться на ниве литературной критики. Согласно Мохе, таковых причин насчитывалось три: 1) «поддержание собственной литературной репутации»; 2) «пропаганда собственных публикаций путем формирования благосклонного к ним общественного мнения»; 3) «борьба с конкурентами» (Моха, с. 179). Как следствие, Булгарин «лишь изредка писал чисто литературные и объективные критические статьи. Его критика в большинстве своем была или в той или иной степени предвзятой или не критикой вообще, а “антикритикой”, т. е. ответом на чужую критику. Успех Булгарина-критика преимущественно базировался на умении ловко заставить противников замолчать»[1153].
В полемический репертуар Булгарина входили: «…точное суммарное изложение проблемы; тщательно документированное опровержение, основанное на фактах и статистике; концентрация на слабых сторонах оппонента и обличение его наивности и невежества; ирония, насмешка и, наконец, преподнесение урока в литературной теории, истории и даже чистоте языка»[1154]. При этом, прежде чем подвергнуть кого-либо нападкам, Булгарин «должен был принять во внимание целый ряд факторов: престиж писателя, конкретную политическую ситуацию и роль, которую данный писатель в ней играет, новейшие течения в литературе и т. д.»[1155]. Это не обязательно помогало Булгарину оставаться в рамках приличий, как их тогда понимали. Например, первый выпуск его книги «Комары: Всякая всячина» (1842) не получил продолжения из-за содержащихся там выражений, которые шеф жандармов и главный начальник III отделения граф Бенкендорф счел непристойными[1156].
Несдержанность Булгарина-полемиста (усиливаемая завистью к его коммерческим успехам) привела к тому, что он «настроил против себя все стороны» и уже к началу 1830-х гг. оказался «одним из самых ненавидимых людей в Петербурге»[1157]. Что уж говорить о более молодом поколении литераторов (олицетворяемом Белинским, Герценом и Некрасовым), которому «цензура чинила препятствия, не дозволяя открытую критику российских политических и социальных структур», так что оно «компенсировало свое разочарование посредством литературных перепалок с Булгариным и Гречем, символизировавшими в глазах этого поколения николаевский режим»! (Кёпник, с. 251). Однако, по мнению некоторых булгариноведов, в том, что Булгарин оказался «в центре литературных диспутов», была и положительная сторона, поскольку он «разбудил спящую русскую литературу» и «вдохновил критиков на пересмотр их мнения о состоянии русской прозы», а писателей, в частности, – «на опыты в жанре исторической прозы, стимулируя их таким образом к развитию прозаического жанра до уровня, сравнимого с западноевропейским» (Васлеф, с. 165).
1151
Согласно Тумиму, Булгарин популяризировал «секуляризованную христианскую мораль, ориентацию на практическую деятельность, сильное чувство патриотизма и верности монархии, ‹…› заметное чувство враждебности к титулованной аристократии, упор на экономический прогресс и позитивную картину службы правительству ‹…› трезвый образ жизни, веру и любовь к ближнему» (Тумим, с. 223).
1152
Разумеется, одной лишь «Пчелой» усилия Булгарина-журналиста по воспитанию и просвещению российского читателя различных возрастов не ограничивались. В подтверждение полностью приведу разысканную мною анонимную англоязычную рецензию на журнал «Детский собеседник», издававшийся Булгариным (совместно с Гречем) в 1826–1829 гг.: это «чрезвычайно полезное и хорошо организованное периодическое издание. Мы убеждены, что оно очень поспособствует улучшению системы образования детей. Содержание его – сказки, беседы о естественно-научных предметах, рассказы из русской истории, грамматические диалоги и т. д. Некоторые сказки принадлежат перу знаменитого поэта Жуковского, который заслуживает похвалы за то, что тратит часть своего досуга на вклад в развлечение и информирование растущего поколения» (Dætsky Sobesædnik. Published Quarterly. 8vo. 126, &c. // The Foreign Review and Continental Miscellany. 1828. Vol. I. № 1. P. 311). О деятельности Булгарина в таких периодических изданиях, как «Северный архив» и «Литературные листки», см., например: Моха, с. 107–111, 129–156; а в «Экономе» и «Репертуаре и Пантеоне» – Тумим, с. 312–315.
1153
Ibid.
1154
Schleifman N. Op. cit. P. 183.
1155
Ibid. P. 186.
1156
См.: Тумим, с. 305. Тумим ссылается на документ, датируемый 9 ноября 1842 г. и хранящийся в Отделе рукописей РНБ (Ф. 831. № 4. Л. 3 об. – 6 об.).
1157
Alkire G. H., Leighton L. G. Bulgarin, Faddei Venediktovich // The Modern Encyclopedia of Russian and Soviet Literature / Ed. by H. B. Weber. Gulf Breeze, FL, 1979. Vol. 3. P. 165, 169.