Никола Тесла. Пробуждение силы. Выйти из матрицы
- Автор: Крук Дмитрий Евгеньевич
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: ЛитРес: Самиздат
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Никола Тесла. Пробуждение силы. Выйти из матрицы». Краткое содержание книги:
Книга основана на достоверных архивных материалах и документах (в т. ч. публикуемых впервые по лицензии Музея Николы Теслы в Белграде, Сербия).
Книга обращена в первую очередь к молодежи и тем людям, которые еще не потеряли веру в справедливость, чувствуют в себе таланты и силы, но которые уже столкнулись с жесткими ограничениями окружающей среды. В нас есть нечто большее, чем мы о себе знаем. Осознание этого поможет нам стать в тысячи раз сильнее и добиться победы, процветания и настоящего могущества, перейти на следующий уровень понимания и осознать, как глубока кроличья нора.
Но в этом случае, вообще говоря, в ясную погоду мы должны видеть Солнце на просвет не белым, а красным, и цвет остального неба должен быть фиолетовым, ну или хотя бы должен быть более пёстреньким, учитывая, что атмосфера — это неоднородный по освещению, давлению и химическому составу газ, содержащий большой объем неравномерно взвешенных частиц пыли, примесей и более или менее конденсированных частиц водяного пара.
Впрочем, именно так и происходит на закате. Мы видим красное Солнце и, при определенных условиях, все цвета радуги в небе. Зависимость рассеяния света от длины волны имеет место быть, благодаря в том числе этому эффекту атмосфера планеты обладает свойствами дисперсионной призмы, которая разлагает белый свет в спектральную картинку, осуществляя пространственное разделение излучений различных длин волн. Чем толще слой атмосферы (на закате оптическая длина пути света больше), тем более ярко выражено явление (Фото 89).
Фото 89. Фото Tim Koprа @astro_tim с борта МКС. В подписи к этой фотографии астронавт НАСА удивляется, что за «странная зеленая полоса над Атлантикой». На самом деле зеленая полоса на своем месте, не на своем месте дополнительная голубая полоса посредине желтой (см. далее)
Что делать? Никаких резко нелинейных эффектов механического, химического, даже квантово-механического и релятивистского свойства, превращающих желтый свет в голубой, обнаружить не удалось. Все зависимости, скажем, отношение интенсивности рассеяния солнечного света атмосферой для различных длин волн, являются монотонными. А оптический спектр неба обладает ярко выраженным максимумом в голубой, даже не фиолетовой или синей области. Ветхий заборчик, всегда упоминаемый при обсуждении темы, а именно то, что человеческий глаз обладает значительно меньшей чувствительностью к фиолетовому свету, чем к синему, не выдерживает критики. Любой академик сообразит, что несерьезно говорить о том, что небо на самом деле фиолетовое, а мы видим его голубым. За такие слова неакадемики будут бить, и, может быть, даже ногами.
Кроме того, еще в 1907 году Л. И. Мандельштам показал, что в однородных средах рассеянные молекулами лучи будут гасить друг друга в результате интерференции, так что никакого рассеяния вообще наблюдаться не должно.
По счастью, на выручку пришел ни много ни мало, как сам… А. Эйнштейн, который, развив идеи Л. И. Мандельштама и М. Смолуховского, создал в 1910 г. теорию, что на самом деле рассеяние света происходит даже не на молекулах газа, а на их мелких случайных сгущениях (флуктуациях) за счёт теплового (броуновского) и турбулентного движения воздуха.
Автор книги не стал читать эту работу Эйнштейна, так же, как и работы целого иконостаса последующих исследователей и истолкователей этого направления. Во-первых, уйма дел, все как-то некогда, и все время что-то мешало. Во-вторых, памятуя о том, что диссертация Эйнштейна по броуновскому движению была признана авторитетными людьми ошибочной, а «по существу, в некоторых — не во всех — отношениях его результаты по броуновскому движению являются побочными продуктами диссертационной работы» (70). В-третьих, если автор книги правильно понял отчеты, эта прекрасная и изощренная с математической точки зрения теория Эйнштейна «полностью соответствует прежним выводам теории Рэлея» и более ранним исследованиям немецкого физика Густава Ми. Формула Эйнштейна повторяет вид формулы Рэлея. В-четвертых, ответа на заданный вопрос ждать от этой теории не приходится. Беглый анализ показывает, что разброс мнений по теме очень велик. Некоторые просмотренные работы, апеллирующие к теории флуктуационного рассеяния света в атмосфере, скомканной скороговоркой проговаривают о том, что голубой цвет неба объясняется законом Рэлея, после чего через несколько страниц с удовольствием сообщают, что на самом деле рэлеевское рассеяние еще более правильно истолковал Эйнштейн (134). А авторы относительно новых работ предпочитают Эйнштейна вообще не вспоминать (135).
Что же делать? Рэлеевское рассеяние света кое-что объясняет, но не дает ответа на вопрос, «почему все не так, вроде все как всегда, то же небо опять голубое?». Исходя из теории, должно быть фиолетовое. Однако даже при подъеме на высоту лазурные своды становятся еще более насыщенного голубовато-синего цвета, но никак не фиолетового. Объяснение голубого цвета смешением цветов неудовлетворительное, т. к. остается не ясна высокая степень однородности цвета по небу. Кроме того, сегодня у нас есть великолепные фотографии Земли из космоса, которые показывают, что даже ночная неосвещенная сторона планеты окутана мистической сине-голубоватой дымкой, подобно… шару-терминалу Теслы из лаборатории в Колорадо-Спрингс.