Кто виноват в трагедии 22 июня?
- Автор: Корнилов Борис Александрович
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-4484-8689-0
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Кто виноват в трагедии 22 июня?». Краткое содержание книги:
Нередко виновником трагедии называют Сталина, но почему нет претензий к военачальникам РККА? Ведь накануне войны нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков не приняли никаких реальных мер для отражения врага. Что это – результат запрета каких-либо действий Сталиным, их собственная халатность, безграмотность или предательство? В этом на страницах книги разбирается автор и делится своими выводами с читателями.
– из этой разности вычли количество тех, кто умер бы за 4 года и без войны (от старости, болезни, бытовых и криминальных причин), взяв средний уровень ежегодной смертности, равным уровню 1940 г. (таких должно было быть 11,9 млн);
– прибавили количество детей, родившихся во время войны и умерших по причине повышенной детской смертности – 1,3 млн.
Таким образом, общие демографические потери СССР составили 196,7 – 159,5 – 11,9 + 1,3 = 26,6 млн человек. (Именно эти данные, полученные коллективом Кривошеева, считаются официальными.)
Безусловно, в таком подходе к расчету общих потерь логика есть, это число учитывает общую убыль населения страны, причиной которой стала война. В него включены потери на полях боев, умершие от ран, от болезней на фронте и в тылу, в плену и на работах в Германии, жертвы среди мирного населения, эмигрировавшие из страны, расстрелянные дезертиры и др.
Так вот, господин Баейрбах с ходу увеличил число демографических потерь с 26,6 млн до 38,5 млн человек, решив, что в них надо включить количество тех, кто умер бы и без войны.
Но здесь он совершает ошибку, настолько очевидную, что за него становится неудобно. Если бы комиссия Кривошеева исключила из числа жертв всех, кто умер не на полях битв, то порывы Баейрбаха можно было хотя бы понять.
Но комиссия как раз и учла, что во время войны от невоенных причин погибает больше людей, чем при мире. Ведь резко ухудшаются условия жизни (питание, медицинское обеспечение, режим труда и отдыха), возрастает число суицидов, грабежей и мародерства, несчастных случаев с оружием и боеприпасами в тылу и на освобожденных территориях и т. п.
Чтобы определить, какую долю внесла война в число таких смертей, как раз и надо отбросить среднестатистические «мирные» смерти, которые тогда ровнялись 11,9 млн.
Но «русский» немец Баейрбах взять этого в толк никак не может. Такое впечатление, что ему очень хочется выдать желаемое за действительное. Это, похоже, общая болезнь «либералов» и западных, и российских (даже если и те и те называют себя «русскими»).
Кроме того, Баейрбах смертельно обиделся на Кривошеева за слова о фашистском геноциде славян. Вот на эту фразу:
«Война, развязанная гитлеровцами против СССР, была войной на истребление целых народов, в первую очередь славянского, русского населения».
Казалось бы, чего обижаться? Ведь абсолютное большинство погибших граждан СССР были представителями славян: русскими, украинцами, белорусами. Это доказывают и данные о преднамеренно истребленных немцами мирных жителях на оккупированной территории. И хотя в этих цифрах убитые сгруппированы не по национальности, а по названию союзных республик, в которых они проживали, очевидно, что деление СССР на республики в основном совпадало с территорией расселения народов, давших им название. В РСФСР преобладали русские, в УССР – украинцы и т. д.
Страшная статистика убитых и замученных мирных граждан приведена ниже:
– в РСФСР – 1,800 млн;
– в УССР – 3,256 млн; всего: 6,603 млн (89,0 % от всех погибших в оккупации)
– в БССР – 1,547 млн.
Среди угнанных в Германию славяне также составляли абсолютное большинство:
– из РСФСР – 1,907 млн;
– из УССР – 2,402 млн; всего: 4,708 млн (89,3 % от всех угнанных);
– из БССР – 0,399 млн.
Но Баейрбах объяснил, почему он обиделся – оказалось, Кривошеев «…рассуждая об этом несуществующем «геноциде» славянских народов, почему-то забывает действительно проводимый оккупационными властями геноцид евреев и цыган». Вот оно что! Кривошеев посмел обойти тему Холокоста!
И хотя дальше в труде Кривошеева есть такая фраза: «Наиболее жестоким было отношение к евреям, которых немцы истребляли в первую очередь, наравне с коммунистами», она уже не могла изменить отношение Баейрбаха к автору. Тем более в ней евреев умудрились приравнять к каким-то коммунистам.
То, что евреи подвергались геноциду во всех странах, оказавшихся под пятой у немцев, это бесспорно. Дети, женщины, старики безжалостно уничтожались фашистами и их помощниками из местных жителей. Немцы были настроены решить «еврейский вопрос» окончательно.
Но трагедия одного народа не должна заслонять, и этим как бы уменьшать трагедию других народов. Чтобы не обижаться, Баейрбаху следовало бы ознакомиться в материалах Нюрнбергского процесса не только с теми документами, где говорится о геноциде евреев, но и с теми, в которых говорится о «решении славянского вопроса».