Путин: как уничтожить Россию

1) наводящий вопрос: на каком газе солдаты НАТО будут готовить себе пропитание? Откуда возьмут горючее для заправки техники? Само по себе содержание базы — огромные деньги, но в отсутствие обеспечивающих коммуникаций, инфраструктуры существование базы невозможно. Кроме того, НАТО-вцам придется за свой счет кормить голодающее население, т. к. после отделения Новороссии у оставшейся части Украины не будет не только коммуникаций или топлива, но и еды. Зато останутся многомиллиардныедолги.

2) Может, Ивашов всерьез полагает, чтомежду США и Россией может быть война? Ядерная — нет, т. к. это вызовет ядернуюзиму с тотальной гибелью планеты. А не ядерная? — Даже в Ливии янки не желали воеватьсвоими руками. Неужто Ивашов считает, что США решат повоевать с Россией, как с Ливией?

3) Размещение ПРО — не смешите, США давным-давно могли бы разместить их в Прибалтике, там такое же расстояние до Москвы. Ивашов упомянул РВСН на Урале — видимо, он не в курсе, что, скажем, российские ракетные части под Бершетью, в Пермском крае (ЗАТО "Звездный"), свернуты, шахты раскурочены. И вообще генерал-полковнику стоило бы знать побольше, чтобы вообще не упоминать ПРО. Современных средств у России достаточно, чтобы уничтожить США одним нажатием кнопки без всяких вариантов спасения. Горбачев это называл "антисимметричным ответом". Установка этого "ответа" быланачата 12 лет назад и завершена 2 года назад (2002–2012). Аналогичными, но асимметричными, средствами располагают и США. Потому третья мировая — вещь абсолютно бессмысленная.

Практика — Грузия и Крым — показала: вводить войска можно и нужно. А все теоретизирующие могут закрыть варежку. В Новороссии идет геноцид. Как там реагировали США, когда придумали этническиечистки в Косово? В Новороссии этнические чистки — не выдумка.

Тезис о том, что Россию провоцируют, что Штаты якобы ее втягивают, дабы ввести новые санкции, а то и разместить войска НАТО на Украине, лишен всякой логики. Потому хотя бы, что США уже давно действуют без всяких поводов и без всяких санкций ООН. Штаты могли разместить войска на Украине в любой момент, сразу после воссоединения Крыма, сразу после начала вооруженного сопротивления Новороссии, сразу после учений российских войск на границе. Не размещает. Конгресс мешает тратить деньги на ветер. Потому и ушел американский флот от Сирии домой.

Вот Россия не может без санкций ООН. У нее — президент стеснительный. Он масть сменил. Раньше-то: пальцы веером, какпривык в 1990-е, "мочить в сортире", "кому-то там неймется" и т. п. Когда же стал миллиардером — сама скромность… Журналисты из Франции, где приняли закон ободнополых браках, после продолжительной беседы — без ума от российского президента!

Стеснительная Россия не может вводить свои войска, Штаты — делают это легко, американские частные армии уже давно убивают русских на Юго-востоке Украины.

А ведь есть еще такой прекрасный штамп: "Путину лучше бы заняться внутренними делами" (т. е. все должны думать, что Юго-восток Украины не имеет отношения к делам внутренним). Тем не менее, 22 июня 2014 Дмитрий Киселев в итоговой информационной программе "Вести недели" из всех отговорок, распространяемых путиноидами, сосредоточился именно на тезисе о провокациях. Киселев просто изошел соплями, размахивая поленом "на провокации не поддаваться". Какая перекличка времен!

Надо сказать, что московские политтехнологи хорошо знают, что население России не только патологически доверчиво, оно еще и на редкость поглупело после либеральной реформы образования. У политтехнологов специально для населения:

У наших журналюг для населенья Заране изготовлены поленья,

Одно — "стабильность", два других — "свобода", Еще "свобода слова". Для народа!

Они еще швырки изобретают: "Коней не переправе не меняют!"

А вот другое чудное поленье: "Ты сердцем голосуй без промедленья!"

Одним поленом трахнут по е…лу — За быдло голосуют стар и малый,

Другим до хруста черепа замочат — И все твердят: "Так США того и хочут!"

Другой путиноид, Пушков, в "Постскриптуме" привел слова Патрушева, что руководству РФ "стоит задуматься о мерах невоенного характера". "Украина делает все, — говорилось в передаче, — чтобы спровоцировать Россию, чтобы втянуть ее в военный конфликт". Ну. А если — втянут, ну, как в Южной Осетии???

Знаете, как это называется? Софистика. Софизм — это подмена одной из частей суждения. Например: "У Вас есть рога? Нет? Значит, они у Вас отпали!" Здесь сначала имелся в виду человек как существо, очевидно не имеющее рогов, а потом в понятие "человек" втолкнули другое содержание: такое же животное, как и корова или марал. У которых почему-то отсутствуют рога. Или: уголовник рассказывает уголовнику о теории относительности: "Встань. Ходи. Ты что делаешь? Движешься. Но ведь одновременно ты и сидишь!" Тут словами "сидеть в тюрьме" подменили понятие" покоиться".