Проклятая советская власть и итоги реформ в России. Книга I. Россия императорская - Россия сталинская
- Автор: Курляндчик Александр Петрович
- Год: 2016
- Язык: русский
- Год: Зебра
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Проклятая советская власть и итоги реформ в России. Книга I. Россия императорская - Россия сталинская». Краткое содержание книги:
Так что и сегодня литовские националисты в очень непростом положении. С одной стороны, язык чешется объявлять пакт Молотова-Риббентропа нелегитимным, преступным и прочая. А с другой — в результате него в Литву вернулась столица Вильнюс, да еще 6000 кв. км (!) территории в придачу. Вот и пойми, что делать.
Как-то в радиостудии «Эхо Москвы» на передаче, посвященной 70-летию протоколов Молотова-Риббентропа, одиц литовский депутат все терзал участника передачи Мединского В.Р. по телефону насчет исторической вины России перед Литвой. Мединский спросил: значит, этот прегадкий сталинский договор надо осудить? — Да, да, йа, йа! — Признать незаконным и преступным? — Признать! Признать! — Денонсировать? Признать все его пункты не имеющими силы? — О, йес! Конечно!.. — Ну, говорит Мединский, уважаю вашу принципиальность! Только давайте тогда вернем древний польский град Вильно под юрисдикцию Варшавы. Тут, как говорится, на самом интересном месте у оппонента в мобильном села батарейка. И больше до конца эфира не зарядилась.
А что же народ? В странах Прибалтики, осколках Российской империи, всегда было традиционно сильное притяжение к России. Эстонский историк Магнус Ильмъярв, работавший в российских архивах, доказал, что в 20-х — начале 30-х годов президент независимой Эстонии Пятс предоставлял важную информацию посольству СССР. Формально — как юрисконсульт советского нефтесиндиката, работавшего в Эстонии. Теперь эстонские националисты утверждают, что негодяй Пятс в 1939 году просто продал Эстонию Советскому Союзу [27].
Да в 1939-40-м СССР давил на правительства Прибалтийских государств. А что думало 90 % простого населения тогдашней Прибалтики? Рискну предположить, что для них советизация вовсе не была чем-то кошмарным. Яркое доказательство — отсутствие не то что «партизанской войны» против Советов, а даже подобия организованного военного сопротивления вступлению в СССР. Армии стран Прибалтики просто вливались в Красную Армию.
В Литве армия в полном составе была переформирована в 29-й территориальный стрелковый корпус РККА двухдивизионного состава (179-я и 184-я стрелковые дивизии) с кавалерийским полком Прибалтийского военного округа. Военнослужащие даже сохранили старую форму. Литовские знаки различия сменились на советские — и только. Офицеры, соглашавшиеся служить в РККА, — оставались при прежних чинах. К офицерам добавляли комиссаров — из этнических литовцев, или из эмигрировавших ранее в СССР, или членов подпольной компартии Литвы [29].
В СССР в школьных учебниках были фотографии: тысячи людей на улицах Риги, Таллинна, Вильнюса встречают красноармейцев хлебом-солью и цветами. Теперь таких фотографий не печатают, ведь мы должны проникнуться чувством раскаивания и глубокой скорби.
Но давайте разберемся: было или не было? Фотографии поддельные или нет? А коли нет, то с чего мы взяли, что вхождение Прибалтийских государств в СССР происходило на 100 % вопреки воле их народов? За эти рассуждения меня наверняка обзовут «империалистом», обвинят в «имперском мышлении». Обзывайтесь. Это не меняет главного — я уверен, что восстановление границ Российской империи происходило не только в интересах правящей большевистской элиты в Кремле. По сути, геополитически — оно велось в интересах всего русского народа. И что не менее важно — в интересах самих народов Прибалтики.
По этому поводу хорошо сказал великий князь Александр Михайлович, человек, у которого большевики убили двух родных братьев и заставили его умирать в бедности на Лазурном Берегу: «Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, большевикам. Фактом остается то, что с того самого дня Советы проводят чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе! Сейчас я уверен, что еще мои сыновья увидят тот день, когда придет конец не только нелепой независимости прибалтийских республик, но и Бессарабии» [28]