Гражданская война в России (1918–1922 гг.) [сборник litres]
- Автор: Коллектив авторов
- Серия: Труды исторического факультета МГУ #173
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-084-3
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Гражданская война в России (1918–1922 гг.) [сборник litres]». Краткое содержание книги:
Правда, в условиях продолжавшихся боевых действий с красными А. И. Деникин счел целесообразным временно воздержаться от проведения народных съездов в округах и своей властью назначил правителей. В Кабарде этот пост занял генерал-лейтенант князь Т. Н. Бекович-Черкасский, в Осетии – генерал-майор Б. Хабаев, в Ингушетии – генерал-майор С. Т. Мальсагов, в Чечне – генерал от артиллерии Э. Алиев, в Дагестане – генерал-майор М. М. Халилов (лакец по национальности).
Однако фактически в крае была установлена диктатура правителей и стоявших за ними офицеров, роль представительных учреждений (народных съездов и народных управ) сводилась лишь к совещательным функциям. Любое распоряжение правителя должно было утверждаться главноначальствующим края. Долгое время власти не решались ввести выборное самоуправление в аулах. Только летом было дано разрешение заменить назначенных аульских старшин избранными на сельских сходах. Национальная политика деникинской администрации в северокавказском регионе на протяжении 1919 – начала 1920 г. была противоречивой. С одной стороны, белогвардейское командование демонстрировало готовность предоставить национальным меньшинствам, проживавшим на Северном Кавказе, широкое внутреннее самоуправление в их этнодемографических границах. Реализуемый план предполагал создание выборной местной администрации на всех уровнях, в которой большинство мест должны были занимать представители коренных народов края, полное невмешательство власти в вопросы религии, шариата, народного образования и культуры, а также оказание финансовой поддержки горцам, пострадавшим от Гражданской войны792.
С другой стороны, деникинцы наотрез отказались признавать право наций на самоопределение и не решились на законодательном уровне декретировать автономию народов Кавказа. Правовая неурегулированность вопроса о местном самоуправлении на Кавказе, отсутствие законодательной базы, разграничивавшей предметы ведения командования ВСЮР и выборных властных институтов на местах, таила угрозу потенциального конфликта между центральными и региональными властями. Реального самоуправления народы Кавказа так и не получили. Народные съезды носили в большинстве случаев формальный характер и часто ограничивались принятием резолюций в поддержку А. И. Деникина, заверением его в преданности и одобрением чрезвычайных мер военного времени, обусловленных продолжавшейся Гражданской войной (вотирование новых налогов, реквизиций, дополнительные мобилизации горцев в армию и т. д.). Народные Советы и управы не имели реальных рычагов власти и не могли контролировать правителей округов. В Дагестанской области вследствие внутренней нестабильности вообще не удалось провести ни одного полноценного съезда народных представителей и сформировать постоянно действующие областные органы власти.
Кроме того, социальная база деникинцев оказалась весьма узкой. На Северном Кавказе они опирались, главным образом, на зажиточные классы (дворянство, торгово-промышленная буржуазия), которым они вернули земли и национализированные предприятия, а также офицерство, придерживавшееся патриотической ориентации, в меньшей степени на духовенство и интеллигенцию. В то же время им не удалось привлечь на свою сторону самое многочисленное сословие – крестьянство, так как А. И. Деникин отказался признать за крестьянами земли, которые передали им в 1918 г. большевики, и начал возвращать собственность бывшим владельцам. В Терской области, помимо этого, белогвардейцы вернули все земли терским казакам, которые советская власть передала было горцам, что еще больше обострило социальную и межнациональную обстановку в крае.
792
ГА РФ. Ф. Р-446. Оп. 2. Д. 2. Л. 28. об.