Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии
- Автор: Кошеленко Геннадий Андреевич, Лордкипанидзе Отар Давидович
- Год: 1985
- Язык: русский
- Год: Издательство «Наука»
- Жанр: История
Электронная книга - «Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии». Краткое содержание книги:
Данная концепция, изложенная столь подробно, может служить отправным пунктом для суждения о характере социальных отношений в закавказском регионе в древности. Эта концепция, как нам кажется, совершенно верно отражает некоторые основные факты и направления социального развития региона. Однако это не значит, что мы целиком согласны с основным выводом А.П. Новосельцева. Во-первых, им не учтены другие важные социальные факторы, а кроме того, отдельные приведенные А.П. Новосельцевым положения могут быть проинтерпретированы и иным образом.
Армения. Храм в Гарни. I в. н. э.
Парфия. Старая Ниса. Фриз ритона. Слоновая кость. II в. до н. э.
Парфия. Старая Ниса. Фрагмент метопы. Терракота. II в. до н. э.
Бактрия. Дальверзин-тепе. Фрагмент настенной росписи. I в. н. э.
Бактрия. Дальверзин-тепе. Голова богини. Раскрашенная глина. Первые века н. э.
Монеты сасанидских царей, обращавшиеся на территории Средней Азии. Серебро.
Армения. Сисиан. Золотой венок. I в. до н. э.
Бактрия. Халчаян. Голова Геракла. Раскрашенная глина. I в. до н. э. — I в. н. э.
Маргиана. Мерв. Гандхарская статуэтка из реликвария в ступе. Камень с позолотой. Первые века н. э.
Бактрия. Барат-тепе. Юноша, обвитый змеями. Современный оттиск с древней матрицы. Терракота. II–III вв. н. э.
Парфия. Старая Ниса. Голова богини (Афродиты?). Мрамор. II в. до н. э.
Парфия. Старая Ниса. Статуэтка Афины. Серебро с позолотой. II в. до н. э.
Парфия. Старая Ниса. Статуя «Родогуны». Мрамор. II в. до н. э.
Бактрия. Халчаян. Голова воина в шлеме. Раскрашенная глина. I в. до н. э. — I в. н. э.
Бактрия. Дальверзин-тепе. Голова статуи женщины. Раскрашенный гипс. Первые века н. э.
Бактрия. Дальверзин-тепе. Керамическая чаша. Первые века н. э.
Мы, естественно, не можем в данной работе подробно исследовать вопросы социальной структуры древних обществ закавказского региона сколько-нибудь подробно. Отметим несколько важных, с нашей точки зрения, фактов, которые, как нам кажется, позволят модифицировать картину, нарисованную А.П. Новосельцевым.
Назовем прежде всего то обстоятельство, что часть Закавказья вошла в государство Урарту и тем самым была включена в древневосточный мир. С точки зрения социальной структуры, Урарту больше всего напоминало Ассирийскую державу. Как бы в целом ни решался вопрос о формационной принадлежности древневосточных обществ, рабовладельческая основа строя Ассирии вряд ли может у кого-либо вызвать сомнения. Урартское наследие сыграло большую роль в последующей жизни закавказского региона. Но если мы признаем сохранение и в дальнейшем урартских традиций в области культуры, идеологии, то столь же несомненно, что в определенной степени сохранялись традиции и урартского общественного строя. Это тем более вероятно, что после падения Урарту на Армянском нагорье не произошел возврат к первобытнообщинному строю, а на руинах урартской государственности возникла раннеармянская.