Никола Тесла, письмо Дж. П. Моргану, 5 сентября 1902 г. (8)
Нет нужды говорить, что в дневнике из Колорадо-Спрингс про все вышеизложенное не сказано ни слова.
Мы возвращаемся в начало сентября 1899 г. на экспериментальную станцию Теслы. Если наши предположения верны, по логике событий и общему смыслу, дальше в дневнике мы должны увидеть эксперименты по изменению длины волны осциллятора «мелкими шагами» и отслеживание изменений в мощности генерируемых эффектов, а также опробование различных способов и методов изменения длины волны, наиболее удобные для точной настройки осциллятора в резонанс с собственными колебаниями электростатического заряда Земли. К сожалению, эти наши ожидания оправдываются только в некоторой степени.
Как уже говорилось выше, именно в этом месте дневник резко «худеет» по объему информации, описание проводимых работ за первую половину сентября настолько скупое, что какие-либо определенные выводы сделать очень трудно.
01.09–02.09 обсуждаются «схемы соединения инструментов на приемной станции, опробованные экспериментально». Конкретных данных об экспериментах нет.
03.09–05.09 — а вот здесь, на первый взгляд, мы видим в дневнике именно то, что ожидаем. Таблицы измерения длины разрядов в различных точках принимающей экспериментальной катушки, подключенной одним выводом к земле, от числа витков в этой катушке!
Эти данные можно было бы трактовать как измерения величины напряжения, полученного в принимающем контуре, от длины волны. Чем больше объем электричества, принятый принимающей катушкой, тем длиннее стримеры на емкости или в других точках обмотки, а изменение количества витков соответствует изменению длины принимаемой волны. Проще говоря, эти таблицы при желании можно истолковать как амплитудно-частотную характеристику отраженных волн, о чем мы и говорили выше.
Можно предположить, что методика исследования примерно следующая. На первом этапе Тесла не менял длину волны осциллятора, а использовал его для ударного возбуждения заряда Земли резкими, свободно осциллирующими высокочастотными разрядами конденсатора (как это описано в патенте № 685 012, см. выше). Такого рода резкий импульс возбуждает колебания в широкой полосе частот. Земля как частотно-избирательный контур по-разному реагирует на разные частоты — на каких-то частотах колебания быстро затухают, на других — усиливаются за счет резонанса с отраженными или собственными колебаниями. Меняя длину обмотки приемной катушки, Тесла искал максимум напряжения на выводе приемного устройства, соответствующий резонансному пику.
И все же автор книги не готов сделать окончательные выводы в истолковании записей за этот период. Несколько таблиц в этой части дневника любопытно тем, что Тесла действительно интенсивно ставил эксперименты, меняя длину провода в приемных катушках, но сами по себе они ничего не доказывают, ибо в некоторых случаях формально из описания следует, что целью экспериментов было исследование влияния распределенной ёмкости, на этот раз в принимающей цепи. Распределенная ёмкость приемной катушки забирала всю энергию и замедляла колебания. Чтобы приблизить период колебаний приемной катушки к периоду осциллятора, Тесла и изменял число витков в приемнике.
С другой стороны, далее в дневнике сам же Тесла и указывает, что наиболее интенсивные эффекты проявились при длине провода, примерно равной четверти длины волны осциллятора, что уже давным-давно не было для него новостью. Сложив в итоге длину двух последовательно соединенных приемных катушек, Тесла получил резонансный максимум при 3225 футах, а примерная четверть длины волны осциллятора, равная 3234 футам, явно указана в записях за 18.08. Стоило ли из-за этого несколько дней изготавливать одну за одной различные приемные катушки и ставить трудоемкие эксперименты?
Фото 70. Перевод таблицы из дневника Теслы за 04.09.1899 г. (66)
Напомню, что как раз 5 и 7 сентября датируются утерянные листы дневника, которые отсутствовали в ранних изданиях, но были найдены и опубликованы в (36). Впрочем, их содержание ничего принципиально не проясняет. Ясно, что всю первую неделю сентября Тесла с Левенштейном одну за одной мотали и мотали различные приемные катушки (таких катушек было намотано по меньшей мере пять, не считая уже имеющихся) и экспериментировали, меняя число витков в них, а также варьируя емкость шаров во вторичном контуре приемника. Иными словами, различными способами изменяли параметры (включая длину волны) приемных катушек и смотрели на изменение в мощности принимаемых колебаний (длину стримеров). Сделанные выводы достаточно многогранные:
