Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » Биографии и мемуары » Ф. В. Булгарин – писатель, журналист, театральный критик [litres]
Ф. В. Булгарин – писатель, журналист, театральный критик [litres] - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Ф. В. Булгарин – писатель, журналист, театральный критик [litres]

Электронная книга - «Ф. В. Булгарин – писатель, журналист, театральный критик [litres]». Краткое содержание книги:

Сборник статей, подготовленных на основе докладов на конференции «Ф. В. Булгарин – писатель, журналист, театральный критик» (2017), организованной журналом «Новое литературное обозрение» и Российской государственной библиотекой искусств, в которой приняли участие исследователи из Белоруссии, Германии, Италии, Польши, России, США, Украины, Эстонии. Статьи посвященных различным аспектам биографии и творчества Ф. В. Булгарина, а также рецепции его произведений публикой и исследователями разных стран.
1 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 183
Перейти на страницу:
А. Ю. Балакин

Полемические стратегии А. Ф. Воейкова не раз становились предметом внимания ученых – от его первого биографа Е. Я. Колбасина до Ю. М. Лотмана. И современники Воейкова, и новейшие исследователи по-разному трактовали мотивы, которыми он руководствовался, вступая в бумажный бой с тем или иным противником. Преобладает точка зрения, что автор «Дома сумасшедших» имел четкую стратегию позиционирования себя как литератора и редактора периодических изданий, которой он и следовал. Однако думается, что идеологическая составляющая его памфлетов сильно преувеличена. Пожалуй, ближе к истине стоит суждение Ксенофонта Полевого, который имел все основания утверждать, что Воейков «хвалил и бранил обыкновенно из каких-нибудь корыстных видов…»[947]. Нам же кажется, что чаще всего его полемические выступления – как печатные, так и не предназначавшиеся для печати – были моментальной ответной реакцией на действительные или мнимые выпады против него коллег по журнальному ремеслу. Поэтому нет причин удивляться отсутствию в составе «Дома сумасшедших» строф про того или иного заметного литератора: туда попали только те, кто каким-то образом сумел задеть Воейкова за живое. Самолюбивый и мстительный, он очень остро реагировал на любое критическое замечание в свой адрес, на любую эпиграмму или просто упоминание не в должном контексте. Поэтому нам сейчас далеко не всегда понятны поводы и мотивы тех или иных его полемических эскапад. Как писал хорошо знавший Воейкова современник, «даже в безделицах, где не нужно было хитрости, он не переставал хитрить, как будто влекла его к этому натура. Так кошка действует по своей лукавой манере и там, где бы можно было обойтись без этой манеры»[948]. При этом автор «Дома сумасшедших», как правило, не вступал в серьезную полемику, но старался унизить своего соперника, найти его слабое место и как можно больнее по нему ударить. Разумеется, подобная тактика не могла находить понимания в цензурном ведомстве, озабоченном, в частности, и недопущением в печати «личностей», поэтому Воейков был вынужден тщательно маскировать свои язвительные памфлеты, то облекая их в форму угоднической лести, то наводя на ложный след фиктивными датировками, то делая понятные лишь узкому кругу посвященных намеки. Если же его противник был слишком серьезен, то Воейков не ограничивался журнальными статьями, а сажал его в свой личный дом сумасшедших.

Стихотворный памфлет «Дом сумасшедших» – бесспорно, самое знаменитое сочинение Воейкова. Напомним вкратце историю его возникновения[949]. Первая редакция была создана, очевидно, в январе 1814 г. в селе Муратове, где тогда гостил Воейков[950]. Она состоит из 24 строф, в качестве обитателей дома сумасшедших фигурируют всего восемь литераторов – М. Т. Каченовский, П. И. Шаликов, С. Н. Глинка, В. Л. Пушкин, А. С. Шишков, Р. Сладковский, Е. И. Станевич и М. И. Невзоров. В следующем году Воейков слегка меняет состав сатиры: хотя число строф остается прежним, за счет сокращения количества строф о Станевиче (с трех до одной) и о Невзорове (с двух до одной) вводятся В. А. Жуковский, К. Н. Батюшков и А. Н. Грузинцев, а В. Л. Пушкин заменяется Д. И. Хвостовым. В таком составе «Дом сумасшедших» приобретает известность, и его списки расходятся по всей России[951]. Вновь обращается к сатире ее автор только в 1820 г. после переезда из Дерпта в Петербург – добавляя строфы про Н. И. Греча, А. Е. Измайлова и В. Н. Каразина. В том году Воейков становится соредактором Греча по изданию журнала «Сын Отечества» и знакомится со многими столичными литераторами, в том числе с начинающим писателем Ф. В. Булгариным. Через некоторое время он дарит ему «Дом сумасшедших» – уже в новом составе из 27 строф[952]. Между 1821 и 1824 гг. сатира пополняется «политическим отделением» (в нее включаются строфы о гонителях просвещения М. Л. Магницком, Д. П. Руниче и Д. А. Кавелине), и в таком виде существует около десяти лет. Периодически Воейков создает новые строфы про своих новых противников, однако лишь на рубеже 1820–1830-х гг. пересматривает текст сатиры и фактически создает ее новую редакцию. В этой редакции и появляются строфы про Булгарина, который к тому времени стал один из самых непримиримых врагов автора «Дома сумасшедших».

Поначалу отношения Воейкова и Булгарина были, повидимому, вполне дружескими[953]. Однако в 1822 г. автор «Дома сумасшедших» вынужден был со скандалом уйти из «Сына Отечества», испортив отношения с Гречем, будущим компаньоном и другом Булгарина. В том же году Булгарин начинает издавать журнал «Северный архив», а с середины года в одиночное журнальное плавание пускается и Воейков, став издателем газеты «Русский инвалид» и прилагавшегося к ней журнала «Новости литературы». Таким образом, бывшие приятели становятся конкурентами, и уже в начале 1823 г. между ними разражается война, поводом к которой была попытка Булгарина прибрать к рукам газету Воейкова[954]. Этот эпизод положил начало длительной войне двух литераторов, которые пользовались всеми средствами, чтобы дискредитировать своего противника. В ход шли и пасквили[955], и доносы[956], даже мелкие бытовые пакости[957]. До определенного времени следы неприязни двух журналистов были в основном скрыты от публики. Однако в 1827 г. Воейков начал издавать журнал «Славянин», почти в каждом номере которого печатались выпады против Булгарина; последний в свою очередь не оставался в долгу. Эта журнальная война, в которую впоследствии оказались втянуты все новые и новые лица, продолжалась три года, вплоть до января 1830 г., когда по распоряжению Николая I Греч, Булгарин и Воейков были посажены на гауптвахту[958]. Результатом этой войны явились и несколько новых строф «Дома сумасшедших». Они многократно цитировались и комментировались, но все же в них до сих пор остаются неявные подтексты, понятные только при сопоставлении их с полемическими статьями в периодике. Среди этих строф есть и две строфы про Булгарина.

вернуться

947

Николай Полевой: Материалы по истории русской литературы и журналистики тридцатых годов / Ред., вступ. ст. и коммент. Вл. Орлова. Л., [1934]. С. 169.

вернуться

948

[Попов М. М.] Александр Федорович Воейков. 1779–1839. I. Отрывки из заметок его приятеля // Русская старина. 1875. № 3. С. 579.

вернуться

949

Подробнее о разных редакциях этого текста и истории его бытования см.: Балакин А. Ю. Списки сатиры А. Ф. Воейкова «Дом сумасшедших» в Рукописном отделе Пушкинского Дома // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 2003–2004 годы. СПб., 2007. С. 189–208.

вернуться

950

См.: Степина С. А. Международные научные чтения памяти Вадима Эразмовича Вацуро (к 80-летию со дня рождения) // Русская литература. 2016. № 3. С. 287 (краткое изложение нашего сообщения о находке раннего автографа «Дома сумасшедших»).

вернуться

951

В 1973 г. Ю. М. Лотман опубликовал статью «Сатира А. Ф. Воейкова “Дом сумасшедших”» (Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. 1973. Вып. 306. С. 3–45; перепечатано в кн.: Лотман Ю. М. О поэтах и поэзии. СПб., 1996. С. 430–467), где осуществил реконструкцию редакции 1814 г. на основании рукописи «Дома сумасшедших» из собрания С. Д. Полторацкого (РГБ. Ф. 233. Карт. 9.Ед. хр. 37). Ученый доверился атрибуции первого владельца, который назвал эту рукопись автографом, которую некритически повторили позднейшие архивисты. Однако она не является автографом, на что указывают следующие обстоятельства. Во-первых, почерк, которым она выполнена, не принадлежит Воейкову: он значительно крупнее, и в нем не отражены основные особенности воейковской графики (в частности, специфические написания букв «м» и «ж»). Во-вторых, сам текст содержит несколько серьезных ошибок, которых сам автор не смог бы допустить никогда, а вся правка – это следствие считки либо с источником, с которого копировался текст, либо с другим списком (известно еще несколько списков «Дома сумасшедших», которые имеют такую же особенность). В-третьих, под текстом стоит подпись, чего сам Воейков никогда не делал. Также ошибочна и датировка этой рукописи 1817 г. Дело в том, что сразу за «Домом сумасшедших» в этой тетрадке следует записанный тем же почерком и теми же чернилами фрагмент из послания Воейкова к С. С. Уварову, которое датировано автором 1818 г., а впервые опубликовано было в марте 1819 г. Последнее обстоятельство и является основанием для датировки этой рукописи. Следовательно, почти все наблюдения и выводы Лотмана о ранней творческой истории «Дома сумасшедших» являются ошибочными. Подробнее об этом см.: Балакин А. Ю. Неизвестная рукопись ранней редакции сатиры А. Ф. Воейкова “Дом сумасшедших”» // Slavica Revalensia. 2018. Vol. 5 (в печати).

вернуться

952

Рукопись не сохранилась; опубликована в: Русская старина. 1875. № 3. С. 585–590.

вернуться

953

Подробнее об их отношениях см.: Акимова Н. Н. «Фаддей-словесник» и его журнальный оппонент А. Ф. Воейков: (Страница литературного быта 1820-х годов) // Проблемы изучения русской литературы XVIII века: Межвуз. сб. науч. тр., посвященный памяти проф. В. А. Западова. СПб.; Самара, 2001. С. 267–278.

вернуться

954

См. об этом: Греч Н. И. Записки о моей жизни. М.; Л., 1930. С. 656–658.

вернуться

955

Недавно С. В. Березкина обратила внимание, что в 1825 г. в одной из повестей Булгарина были представлены в самом оскорбительном виде отношения Воейкова, его жены и влюбленного в нее А. И. Тургенева. Судя по дневниковой записи Жуковского, он попытался воспрепятствовать публикации этого текста, но ему это не удалось (см.: Дневниковая запись В. А. Жуковского о пасквиле Ф. В. Булгарина на семейство Воейковых (1825) / Вступ. ст. С. В. Березкиной; Подгот. текста и примеч. С. В. Березкиной и О. Б. Лебедевой // Русская литература. 2019. № 1 (в печати)).

вернуться

956

См.: Рейтблат А. И. Фаддей Венедиктович Булгарин: идеолог, журналист, консультант секретной полиции: статьи и материалы. М., 2016. С. 125.

вернуться

957

М. Н. Лонгинов записал забавный анекдот: «Воейков пришел однажды в типографию Греча и, пользуясь праздником, когда рабочих было мало и то пьяные, переменил в постоянном наборе заглавия “Сѣверной пчелы” букву Ѣ на букву к. К счастию, это как-то заметили» (ИРЛИ. № 23056. Л. 6).

вернуться

958

См.: Греч Н. И. Указ. соч. С. 705–710.

1 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 183
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)