Фашизм в Украине: Угроза или реальность?
- Автор: Крючков Георгий Корнеевич, Табачник Дмитрий Владимирович
- Год: 2008
- Язык: русский
- Год: Фолио
- ISBN: 978-966-03-4650-5
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Фашизм в Украине: Угроза или реальность?». Краткое содержание книги:
Г. Крючков и Д. Табачник призывают читателя осознать эту угрозу и выступить на борьбу с ней, пока не стало слишком поздно. Убедительно, на исторических примерах они доказывают, что «пересидеть» фашизм за печкой никому никогда не удавалось. Чтобы потом не было стыдно перед потомками, перед соотечественниками и мировым сообществом, фашизм необходимо остановить в Украине именно сегодня, пока он не набрал силы и не разрушил страну.
Населению, которое возненавидело коррумпированную власть, навязывалась мысль о том, что «эта власть добровольно не уйдет», что «ее надо свергнуть, а сделать это можно только под водительством В. Ющенко, который обречен на победу, но ее у него украдут, итоги выборов сфальсифицируют и объявят победителем ставленника власти, что только с приходом В. Ющенко на президентский пост в Украине воцарится «честная власть» с «чистыми руками»… Поэтому надо организовать в Киеве народное восстание, реализовать грузинский вариант, захватить власть». Все это падало на благодатную почву.
Массовая работа была нацелена на организацию многолюдных шествий, демонстраций, митингов, пикетов, других подобных мероприятий с участием все большего количества людей. При этом цинично использовалось участие в протестных акциях коммунистов, их сторонников, что придавало акциям массовость. Но из-за того, что инициатива, по сути, была отдана лидерам «Нашей Украины», Блока Ю. Тимошенко, в глазах общественности «революционерами» воспринимались именно они. Коммунистов, особо не церемонясь, а то и прибегая к силе, оттесняли на второй план. Как завоевание, обеспечившее победу, руховцами отмечалось то, что «БЮТ вошел с «Нашей Украиной» в коалицию, социалисты призвали свой электорат голосовать за Виктора Ющенко, а коммунисты объявили нейтралитет» (который объективно сработал на победу В. Ющенко).
«Нашистам» и бютовцам удалось поднять и привлечь на свою сторону большое количество молодежи, в особенности студенчества — наиболее мобильной силы, легко поддающейся организации (особенно если есть возможность заинтересовать ее материально, а у «оппозиции» такие возможности были).
Организаторам переворота удалось овладеть информационным полем Украины и зарубежья, стать в нем доминирующей силой. Огромную роль в обеспечении победы В. Ющенко сыграли 5-й канал телевидения, радиоканал «Эра», выпускавшиеся неограниченными тиражами газеты «Без цензуры», «Так, Ющенко!», тимо-шенковские «Вечерние вести», подконтрольная социалистам самая тиражная в Украине газета «Сільські вісті», а также переход на сторону «нашистов» после второго тура президентских выборов подавляющего большинства телеканалов, радиопрограмм, печатных органов.
Сторонники В. Ющенко сумели создать благоприятное для них мнение в различных европейских и других структурах, заручиться поддержкой правительств США, европейских держав и западных СМИ, которые вместе с оппозицией, по сути, открыто работали на изоляцию украинских органов власти, делали пропаганду за В. Януковича как кандидата в президенты неэффективной, дискредитировали и обесценивали все начинания правительства и провласт-ного претендента.
В ход были пущены беспардонная ложь, популистская демагогия. Всяческие инсинуации сменялись с огромной быстротой. И люди верили им, распространяя мифы о власти, о Януковиче, который становился объектом ненависти. Нередко ему приписывались действия, инициаторами и организаторами которых были сами «нашисты». И конечно же, на все лады обыгрывались известные моменты в биографии В. Януковича.
Действия оппозиции развертывались во время кампании по подготовке и проведению выборов Президента Украины. Она сопровождалась многочисленными нарушениями действующего законодательства. Невиданных масштабов достигали подкуп избирателей, фальсификации. Допускались они обеими сторонами, и трудно сказать, какой больше. Но «нашисты» и бютовцы вели себя более активно и агрессивно, им удалось канализировать обвинения в нарушениях в адрес провластного кандидата.
В стране была создана такая атмосфера, что многие решения принимались, в том числе парламентом, Верховным судом, под давлением улицы. Измышления (мифологемы) «нашистов» воспринимались даже Верховным судом как общеизвестные факты, не требующие доказательств. Когда же в Верховный суд после повторного голосования обратился В. Янукович, представленные его командой многочисленные свидетельства нарушений избирательного закона фактически без рассмотрения были отвергнуты тем же судом.
Оппозицией были отработаны различные варианты действий — в зависимости от того, как могла развиваться ситуация. Особое внимание уделялось созданию боевых ячеек — специально подготовленных групп людей (в основном, из числа хорошо оплаченной молодежи), готовых действовать смело, решительно и нагло.