Проблемы русского работника
- Автор: Мухин Юрий Игнатьевич Олег
- Год: 2014
- Язык: русский
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Проблемы русского работника». Краткое содержание книги:
миллион патронов никак вам не поможет в поле, если ваша винтовка
заклинена и не стреляет. Я оставался верен М-16, потому что до той поры
не испытывал серьёзных трудностей из-за заклинивания в бою, но
впоследствии мне это предстояло. Высокая степень недовольства М-16
постоянно держалась среди джи-ай. Это ничего не значило. Все жалобы
мира ничего не меняли. Легче было научить свинью летать, чем отменить
многомиллионный
контракт
между
Пентагоном
и
военной
промышленностью».
А вот Роннау вспоминает подробности своего последнего боя во
Вьетнаме (был тяжело ранен):
«Рядом со мной Смиттерс стрелял, пока его винтовку не заклинило, и
затем вытащил гранату. Я реально обеспокоился, потому что он был
новичком и провёл во Вьетнаме всего несколько недель. Я сказал Смиттерсу
убрать гранату, и мы поменялись оружием, так что я смог попробовать
себя в искусстве оружейника на его винтовке. Ничего не получилось, так
что я потребовал свою винтовку назад, заняло место на конце линии, а
Смиттерс переместился, чтобы помогать Джилберту с пулемётом.
Наш пулемёт заклинило. Джилберт отошёл вместе с ним назад, туда,
где он мог разобраться с ним в более безопасном месте. Вскоре заклинило и
мою М-16. Вместо того, чтобы возиться с починкой, я отшвырнул её и взял
другую. Когда её тоже заклинило, я проделал то же самое ещё раз. Оружие
валялось повсюду. Центральная часть нашей линии редела в смысле
человеческих ресурсов из-за большого количества раненых, многие из
которых не забрали с собой своё оружие и прочее снаряжение».
147
Кто-нибудь может вспомнить из воспоминаний советских ветеранов, чтобы советское оружие в таких количествах выходило из строя за 20 минут
боя?
А автомат Калашникова уже давно не нуждается в рекламе, – какая
реклама нужна оружию, которое участвовало во всех войнах мира с
середины прошлого столетия?? Которое изготавливают и безо всяких
лицензий, и под другой патрон, и с изменением названия, как, скажем, его
производили израильтяне, назвавшие его «Галил».
Как-то по «Дискавери» или по аналогичному каналу мельком смотрел
кусок передачи о сравнении АК и какого-то распиаренного американского
стрелкового оружия. (Запомнил бы точнее, если бы думал, что мне это
понадобится, но тогда я не знал размах «наката» на Калашникова).
Соревнование было сложным: помню обстрел с движущихся лодок
береговых целей, выяснение числа задержек, быстрота поражения целей и др.
Американским оружием стреляли американские специалисты, «калашами» -
сомалийские пираты (если не путаю с какой-то иной передачей). И пираты, и
«калаши» оказались более убедительны, хотя авторы фильма явно играли за
американцев. И для меня в этой победе не было ничего удивительного – я и
не сомневался в АК. А ведь АК более 65 лет! Трудно вспомнить еще какое-то
стрелковое оружие, за исключением револьверов и пистолетов, которое бы
стояло на вооружении множества армий столько лет! И отлично действовало
даже в руках солдат не очень высокой культуры.
Вообще-то, то, что Калашникова лишают авторства – не новость, хотя
меня это не сильно интересовало. Впервые я с этим столкнулся десяток лет
назад, и тогда травлю Калашникова начала газета «Московский комсомолец»,
которая интервью с неким Ширяевым и цитатами из воспоминаний иных
«специалистов», заявила, что М. Т. Калашникова не было среди участников
конкурса на разработку оружия под промежуточный патрон, и что никому не
известный сержант с образованием в семь классов никак не мог бы одержать