Достатъчно основание
- Автор: Пиърсън Ридли
- Язык: болгарский
- Переводчик: Пламен Иванов
- Жанр: Классическая проза
Электронная книга - «Достатъчно основание». Краткое содержание книги:
Затънал в света на човека, наречен Трапера, Дюит се бори да го надхитри и заблуди, преди да е станало твърде късно. Използва всеки отпечатък от пръст, всяка нишка и последната унция от своята сила, за да избегне фаталното зло.
СЪДЪТ: Подкрепя се.
САФЕЛЕТИ: Ваша Чест, мис О’Дейли представи подобно доказателство. Всичко, което е открил доктор Харт, трябва да се представи пред съда. А го няма!
СЪДЪТ: Важи правилото за най-доброто доказателство. Възражението се подкрепя.
Сафелети погледна неодобрително Мейхъни.
САФЕЛЕТИ: Бяха ли намерени каквито и да е животински косми, въобще каквито и да са доказателства на местата на убийствата на Осбърн или Макдъф, които да замесват детектив Дюит в тези престъпления?
МЕЙХЪНИ: Ваша Чест, възражение. Неуместно. Това предварително дело не засяга пряко нито убийството на Осбърн, нито на Макдъф, а детектив Дюит не е този, който е обвинен в престъпления срещу щата.
САФЕЛЕТИ: Радвам се да чуя това, Ваша Чест.
СЪДЪТ: Отхвърля се. Интересува ме какъв ще бъде отговорът. Свидетелят ще отговори на въпроса.
Д-Р ХАРТ: Не.
САФЕЛЕТИ: И след като вече се знае, че мистър Лъмбровски и детектив Дюит са работили по един и същи случай повече от месец, не е ли възможно — просто възможно — че тези кучешки косми, които възстановихте и свързахте с кучето на детектив Дюит, са стояли там от месеци?
О.: Възможно е.
В.: Бихте ли казали твърде възможно? Според вашето мнение на експерт?
О.: Твърде възможно.
В.: Доктор Харт, казахте преди малко, че при всяко разследване има огромен брой тъканни доказателства, на които не обръщате внимание. Вярно ли е това?
О.: Приблизително това казах.
В.: Сега разбирам, че определена растителна тъкан е много обичайно да присъства на всяко местопрестъпление, но ако трябва да генерализирате, доктор Харт, кой е най-отговорен за замърсяването на мястото на престъплението със свои следи, освен извършителя на престъплението? Имам предвид и вашия учебник, докторе.
Сафелети отиде до масата на обвинението, взе учебника и го размаха във въздуха.
О.: Следователят, извършващ разследването.
В.: А, следователя. И нека видим, кой отначало беше разследващият следовател?
О.: Детектив Джеймс Дюит.
В.: Благодаря ви, докторе. Нямам повече въпроси.
МЕЙХЪНИ: Ваша Чест.
СЪДЪТ: Започвайте, мис Мейхъни.
МЕЙХЪНИ: Бихте ли идентифицирали тези доказателства за нуждите на съда, моля?
Д-Р ХАРТ: Три торбички с доказателства, от които две са белязани като такива с материали от местопрестъплението на Лъмбровски и третата — от обиска на жилището на детектив Дюит.
САФЕЛЕТИ: Възражение! Споменатия обиск на жилището на детектив Дюит няма никаква връзка с този случай, Ваша Чест. Че всяко подобно доказателство може да попадне в съдебната зала…
МЕЙХЪНИ: Той има пряка връзка с този случай. Обискът беше утвърден от канцеларията на генералния прокурор поради доказателствата, открити на местопрестъплението на Лъмбровски.
СЪДЪТ: Отхвърля се. Продължавайте, мис Мейхъни, на собствена отговорност. Ако това е неправилно дискредитиране, не само това показание ще бъде зачеркнато от записа, но вашето представяне като справедлив и подходящ представител на ответника ще бъде поставено под въпрос.
МЕЙХЪНИ: Разбрано, Ваша Чест. И какво се съдържа във всичките тези три торбички с доказателства, доктор Харт?
О.: Ролка, маскираща лепенка и парче маркуч от местопрестъплението на Лъмбровски. И само парче маркуч от жилището на Дюит.
В.: Като съдебноследствен експерт можете ли да кажете, че при външен поглед се забелязва някаква прилика между двете парчета маркуч?
О.: По цвят и диаметър очевидно са две различни по дължина парчета от един и същи маркуч.
САФЕЛЕТИ: Възражение. Това е свободно тълкувание, Ваша Чест. Били ли са тествани маркучите?
СЪДЪТ: Били ли са, доктор Харт?
Д-Р ХАРТ: Не в моята лаборатория. Не, сър.
МЕЙХЪНИ: Ваша Чест, като експерт-свидетел този човек може определено да даде своето мнение пред съда. Това е всичко, което исках от него. Той просто каза, че изглежда, че са от един маркуч.
СЪДЪТ: Възражението отхвърлено.
МЕЙХЪНИ: Защитата ще призове Хектор Рамирес.
МЕЙХЪНИ: Вашите препоръчителни писма са изготвени от щата още преди, така че ще пропуснем този момент.
РАМИРЕС: Добре.
В.: Запознат ли сте с тази ролка маскираща лепенка?
О.: Да, запознат съм.
В.: Изследвали ли сте я професионално? И ако е така, с каква цел?
О.: Изследвал съм я. Детектив Рик Морн от полицейския участък в Сийсайд поиска от техниците от лабораторията в Салинас да се направи лабораторен опит с цел да се определи самоличността на човека, чийто единствен отпечатък от палец беше проявен по вътрешната страна на колелцето, около което е навита лепенката.