ГРУ на острие Победы. Военная разведка СССР 1938-1945
- Автор: Лота Владимир Иванович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Комсомольская правда
- ISBN: 978-5-4470-0489-7
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «ГРУ на острие Победы. Военная разведка СССР 1938-1945». Краткое содержание книги:
В своей книге он всесторонне освещает исторические события в Европе и США и соотносит их с военными операциями советской разведки. Это позволяет понять логику многих решений руководства СССР.
Прочитав «ГРУ на острие Победы», вы узнаете, как немецкие руководители разделили Европу еще в 1938 году, почему Сталин не смог объективно оценить степень военной угрозы со стороны фашистской Германии, а Берия не доверял донесениям нелегалов, благодаря чему СССР выдержал сокрушительной удар Третьего рейха. Как военные разведчики предотвратили химическую атаку Гитлера и достали материалы американского атомного проекта. Кто и какую выгоду в мире получил от торговли оружием в годы Великой Отечественной войны.
Книга основана на документально подтвержденных фактах и архивных документах ГРУ, которые были рассекречены по просьбе автора. Именно с его легкой руки были открыты новые страницы в истории деятельности военных разведчиков Яна Черняка, Артура Адамса и Жоржа Коваля, которые в результате были удостоены звания Героя России.
Некоторые рассекреченные документы советской военной разведки и контрразведки позволяют понять и смысл задачи, которую предстояло решать Жукову под Ржевом. Стратегическая контрнаступательная операция под Ржевом получила кодовое название «Марс». Несмотря на то, что эта операция проводилась в ноябре — декабре 1942 года, до сих пор о ней мало что известно. Есть сведения о крупных потерях советских войск, о неудаче Г. К. Жукова и многом другом, но нет ответа на главный вопрос: какую роль Сталин отводил контрнаступлению под Ржевом в период контрнаступления на Сталинградском направлении. Вряд ли лица, ответственные за проведение этих операций, могли рассчитывать на успех в обоих случаях. Тогда какая могла быть между ними взаимосвязь?
В последние годы появилась версия о том, что операция «Марс» была двойником «Урана» и проводилась с целью замаскировать подготовку контрнаступления советских войск в районе Сталинграда с тем, чтобы обеспечить безусловную победу советских войск на этом участке советско-германского фронта. Эту версию обосновывают доктор военных наук М. Хетчиков и кандидат военных наук В. А. Гусаченко[221].
Внимание операции «Марс» уделяют и зарубежные историки. В журнале «Вопросы истории» в августе 1997 года была опубликована статья американского историка Дэвида М. Глантца, которая называлась «Операция «Марс» (ноябрь — декабрь 1942 года)»[222]. В 2006 году издательством «Астрель» была издана книга Д. Глантца «Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной армии в операции «Марс»[223].
В рассуждениях американского историка привлекают внимание два утверждения.
Первое: операция «Марс» — исторический факт. Она была в центре советских стратегических усилий осенью 1942 года, планировалась и осуществлялась маршалом Г. К. Жуковым и некоторыми другими «прославленными советскими генералами и не случайно названа в честь бога войны»[224].
И второе: операция «Марс» «стоила Красной армии около полумиллиона убитых, раненых и пленных… Операция “Марс” была осуждена на замалчивание. Сталин и история утвердили в качестве непреложной истины, что ржевский провал не должен затенять подвиг Василевского в Сталинграде…»[225] В этом случае во всем, что произошло на Ржевском направлении, обвинялся Г. К. Жуков, который виновен в провале операции «Марс» и «разделил с Василевским лавры сталинградской победы»[226].
Ржевская битва действительно является одним из самых неоднозначных и неизученных событий Великой Отечественной войны. В этой битве все противоречит процессу развития классических сражений. В ней не было ярко выраженного оборонительного периода, отсутствует триумфальная победа. Красная армия понесла значительные потери, что и стало причиной незаслуженного в послевоенные годы замалчивания событий, которые происходили на Ржевском выступе.
И все же в рассуждениях Глантца нет главного, нет ответа на один-единственный вопрос: для чего и с какой целью организовывалась и проводилась операция «Марс»?
Американский историк утверждает: «Стратегическая операция “Марс” была родной сестрой операции “Уран” (стратегического контрнаступления советских войск под Сталинградом). Эти операции-близнецы задумывались как попытка советского верховного командования вернуть стратегическую инициативу и открыть путь Красной армии к полной победе»[227].
Приблизительно такой замысел у Сталина действительно был. Но Верховный главнокомандующий хотел не «вернуть стратегическую инициативу», которой в 1941 году и в начале 1942 года у советского верховного командования не было, а захватить такую инициативу. Однако это относилось к периоду после разгрома немецко-фашистских войск под Москвой. Проведенные по указанию Сталина в первой половине 1942 года операции не принесли успеха Красной армии. Наоборот — под Харьковом, в Крыму, в районе Ростова-на-Дону германские войска одержали новые победы. Стратегия «обороняться и наступать» не принесла успеха Красной армии.
221
Гусаченко В. А. Роль советских спецслужб в разгроме фашистских войск под Сталинградом и Курском. М., 2007.
222
Глантц Д. М. Операция «Марс» (ноябрь — декабрь 1942 г.) // Вопросы истории. 1997. № 8.
223
Глантц Д. Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной армии в операции «Марс». М., 2006.
224
Глантц Д. Операция «Марс» (ноябрь — декабрь 1942 г.) // Вопросы истории. 1997. № 8. С. 15.
225
Там же. С. 24.
226
Глантц Д. Операция «Марс» (ноябрь — декабрь 1942 г.) // Вопросы истории. 1997. № 8. С. 24.
227
Там же. С. 15.