Русская жизнь-цитаты 21-31.12.2021
- Автор: жизнь-цитаты Русская
- Год: 2021
- Язык: русский
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Русская жизнь-цитаты 21-31.12.2021». Краткое содержание книги:
Facebook,"увидев сегодняшний список ""иностранных агентов"", подумал: требуется ли еще какое-то подтверждение, что этот статус присваивается исключительно политически, правовая его сторона не имеет никакого значения. Это - не иностранный агент в смысле ""лоббист иностранного государства"", это ""агент Запада"" (в широком смысле, т.е. ""враждебного Запада""). В этом смысле статус прямо зависит от состояния конфликта Кремля с окружающим миром. Следующий уровень эскалации - а на мой взгляд, он неизбежен - автоматически приведет к тому, что вне всякой связи с правовым статусом ""инагенства"", - люди по списку будут подвергнуты репрессиям. Ведь список ""уже готов"", он есть - и он должен работать. Так что этот список - совсем не шутки. Кто не успеет уехать до случайного обострения конфликта Кремля с Западом - тот окажется за решеткой. Поэтому я не буду поздравлять дорогих мне людей с присвоением этого статуса. Это все очень опасно и мрачно.",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10220845287266455,2021-12-31 02:53:19 -0500
Facebook,"Давайте без скидок. Путин может напасть на Украину. Хуже всего, что напасть он может так, что у Украины не будет никакого ответа - массированным ракетным ударом, когда смерть будет просто падать из воздуха, и ничто, ни турецкие беспилотники, ни Iron Dome, помочь не сможет. Ничего ""особенного"" ни США, ни ""Большой Запад"" в этом случае сделать ему ""за это"" не может. И проблема не в Путине, и не в Украине, а в политическом устройстве этих самых США и ""Запада"". Необходимые компоненты защиты находятся вне нормального правового поля США и Европейского союза; выйти за эти рамки возможно, если атакована территория НАТО (и то, нет никакой уверенности, что если таким же образом будет атакована территория Эстонии или Литвы, в ответ прилетят Трайденты - кстати, вам это нужно?). Украина и украинцы не могут (и не должны) рассчитывать на то, что, буде у Путина возникнут желания напасть на неё, какие-то прекрасные паладины в золотых доспехах придут на помощь. И поэтому перед украинской нацией - в широком смысле этих слов - встанет вопрос о том, находится ли она в состоянии войны, на этот раз совершенно настоящей, а не proxy/hybrid с российской нацией. Это, увы, только кажется, что вопрос простой. Находиться в состоянии войны - это не писать статусы в фейсбуке или твиты. Это мобилизация и ""каждый боеспособный на линии фронта"". Да, цена нападения на Украину - как бы оно не выглядело, ракетные залпы или танковые колонны - будет для России очень высокой. Фактически немедленно будет воздвигнут Бетонный Занавес, в котором будут очень маленькие щелочки. Внутри России это почти немедленная мобилизация, с концентрационными лагерями для неблагонадежных, на совершенно законном основании (военное положение), и прочие неприятные обстоятельства. Ужасно, что мы обсуждаем такие события. Это реально ужасно.",Facebook,https://www.facebook.com/prinzip/posts/10161532116669689,2021-12-31 02:54:36 -0500
Facebook,"С точки зрения политики, суть патриотизма заключается в том, чтобы сформировать образ внешнего врага, а затем использовать его как предлог для завинчивания гаек в отношении внутренних критиков. Режим, который этого не сделает, долго не протянет. Если ты не можешь объявить оппозицию сборищем предателей и иностранных агентов, то у тебя нет повода заткнуть им рты и пересажать их всех. И с выборов их снимать тоже, вроде как, не за что. А так и до поражения недалеко. Путин - не единственный пример политика, превратившего патриотизм в политическую дубинку. Не менее интересным персонажем в этом смысле представляется имам Хаменеи. Особенно интересна продемонстрированная тем динамика развития его «патриотических» чувств. Вообще-то поначалу будущий Верховный лидер Ирана не был сторонником жёсткого антиамериканизма. Сейчас об этом подзабыли, но в 1989 году западные СМИ радовались тому, что главный пост в стране занял умеренный политик. Лидер группы радикальных студентов, захвативших в 1979 году американское посольство, делился в тот момент со своими соратниками опасениями по поводу «слишком проамериканской» позиции нового вождя. Тогдашние дневники будущего президента Рафсанджани содержат десятки цитат подобного рода. Возглавив государство, однако, Хаменеи вдруг стал резко меняться. В своём антиамериканизме он быстро догнал, а затем и перегнал всех хардлайнеров, превратив антизападничество в несущую конструкцию собственной идеологии. От былого прагматизма не осталось и следа. Именно этот манёвр помог новому рахбару заткнуть всех своих критиков - поначалу их было немало, ведь никакими особыми достоинствами по сравнению с остальными лидерами режима тот не обладал и верховный пост, с их точки зрения, получил случайно. Упомянутый выше Рафсанджани сначала вообще не относился к антиамериканской риторике Хаменеи всерьёз. Он считал, что тот сейчас прикроет себя от критики в слишком уж прозападной ориентации и успокоится. Не сбылось. Антизападничество оказалось слишком удобным инструментом управления внутриполитическим процессом и отказаться от него новый Верховный лидер не захотел. Путин тоже демонстрирует схожую с Хаменеи динамику. Вы, может, и забыли, а я хорошо помню его поездку на Бутовский расстрельный полигон, которую он совершил в 2007 году. Мне тогда репортаж Андрея Колесникова в память врезался, вот его фрагмент. Прочитайте внимательно: «Владимир Путин должен был после этого пойти в домик при церкви, там накрыли стол с чаем. Но он остановился возле стенда, на котором было отмечено, сколько людей каждый месяц расстреливали на Бутовском стрелковом полигоне. Я, может быть, первый раз увидел растерянного президента. — Умопомрачение какое-то,— пробормотал он.— Кажется, что это невозможно. За что?! Он смотрел на настоятеля храма отца Кирилла и словно ждал от него ответа на свои вопросы. Казалось, Владимир Путин искренне не понимает, до какого состояния может дойти глава такого государства, которое оказалось вот и у него, Владимира Путина, в руках (и уже даже уходит из них), чтобы творить такое. Ему, видимо, было важно это понять. Он, наверное, как-то совсем не мог представить себя в такой роли на этом месте, которое сам занимает уже столько лет, и хотел понять, что же должно было случиться с человеком, чтобы стать палачом. Что-то же такое случилось. Событие какое-то, может быть. Случай, что ли». Вот так. А сейчас он «Мемориал» ликвидирует. Умопомрачение? Нет, циничный выбор политика с падающими рейтингами. 122122 22 comments 4 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10220141195750694,2021-12-31 02:55:02 -0500