Знакомство [СИ]

Сопровождая меня, он восторженно рассуждал о том, как свободно в наше время искусство – нет де никаких ограничений в материалах, в сюжете, художник имеет возможность выразить своё видение мира в какой угодно форме. Я долго слушала и, наконец, выразила своё мнение:

– Я дилетант или, что точнее, я зритель. Могу сказать: нравится – не нравится и только. Но в одном я убеждена твердо – искусству должно порождать эмоцию, задевать чувство. Если этого не происходит, нет и искусства. Я не вижу искусства в писсуаре, купленном в магазине, получившем название «Фонтан», и на основании этого причисленном к искусству.

– Но ведь «Фонтан» послужил источником нескольких направлений постмодернизма, – не согласился Андрей.

– Послужил.

Мы подошли к незамысловатой композиции – летающая тарелка с прозрачным куполом и гуманоидом за пультом зависла над молящейся в коленопреклонённой позе женщиной, освящая её мощным прожектором. Я кивнула на экспонат.

– Вы считаете это искусством?

Наклонив голову набок, Андрей стал рассматривать «тарелку».

– Какие эмоции или мысли у вас это вызывает?

– Автор изобразил… – Андрей умолк, не договорив.

– Вот-вот, – покивала я головой. – Вначале и я подумала, что автор отобразил свой взгляд на извечный вопрос «Что есть Бог?». А теперь сомневаюсь. Может быть, это изображение встречи гуманоида с человеком? Женщина занимается своим делом, гуманоид своим. А если честно, то мне всё равно, что хотел сказать автор своим творением. Мне скучно.

Нахмурив лоб, Андрей ещё какое-то время рассматривал композицию, потом улыбнулся и махнул рукой.

– Пойдёмте, Лидия. – Взял меня под руку и повёл в следующий зал. – Выходит, вы отрицаете концептуальное искусство?

– Выходит, так! Сол… сразу не припомню… ах, да! Сол Ле Витт сказал, что цель концептуального искусства состоит в создании интеллектуально интересного произведения, не затрагивающего душу зрителя. Как видите, преследуемая концептуальным искусством цель прямо противоположна моему представлению об искусстве.

– Но согласитесь, что художественно оформленный призыв к интеллектуальному осмыслению объекта или проблемы имеет право на жизнь.

– Безусловно! И ключевое слово – «художественно» оформленный. Я не вижу художественного оформления в писсуаре под названием «Фонтан», любой писсуар в любом мужском туалете оформлен точно так же. Но вы сказали об интеллектуальном осмыслении объекта. Давайте попробуем! Ну, что вы думаете о Фонтане?

– Кроме стёба автора, мне ничего в голову не приходит.

Я засмеялась.

– Стёба над понятием «искусство»? Возможно, вы не далеки от истины. Дюшан и сам не считал Фонтан искусством.

– А вы что думаете?

– О, я предположила серьёзные вещи! Учитывая, что создан «шедевр» в годы Первой мировой войны, я подумала, что автор призывает смыть человеческие нечистоты, как то борьба за власть, за территорию или ресурсы в канализацию истории. А поскольку в то время правили исключительно мужчины, то и выбор писсуара обусловлен.