Крым 1917–1920. Революция и Гражданская война [litres]
- Автор: Бунегин Максим Федорович
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: Вече
- ISBN: 978-5-4484-8042-3
- Жанр: Другие документальные фильмы
Электронная книга - «Крым 1917–1920. Революция и Гражданская война [litres]». Краткое содержание книги:
Нет, меньшевики и статьи в газетах не написали бы, вероятно, так уж перепугал их министр. Министр труда Бобровский, принадлежащий к группе «Единство», и социалист-революционер Никонов – министр просвещения и исповеданий – поспешили сообщить Земскому съезду о своем согласии со всеми законами, принятыми правительством. Вслед за постановлением о борьбе с большевиками приняты законы, запрещающие созыв собраний, устанавливающие просмотр телеграмм, писем и всех печатных изданий, в том числе и особенно газет.
Краевой сейм, который должен был создать в Крыму ответственную власть, показался Деникину опасным. Он видел в нем выражение самостийности Крыма. Послушное правительство приняло меры к тому, чтобы оттянуть выборы и созыв сейма. Виновниками, по заявлению правительства, и в этом оказались большевики. Сейма так и не удалось созвать. Красная армия действительно вмешалась в это дело, выбросив кадетское правительство за границу.
Правительство и рабочее движение. Все кары правительства и добровольческой армии сыпались в первую очередь на голову рабочих Крыма.
Аресты более или менее активных рабочих начались с первых дней после появления в Крыму «добровольцев».
Несмотря на суровые законы и расправы офицерских банд с заподозренными в большевизме рабочими, отдельно разбросанные по городам Крыма большевики начали собирать силы, привлекая к себе сочувствующих. Был создан Областной комитет, в городах же местные Комитеты. Крепких связей между Комитетами не было установлено. Это значительно мешало установлению плановости в работе и единству действий. Некоторым из Комитетов (Севастопольскому) удалось установить связь с Харьковом, с комитетом Украины, а через него и с Центральным Комитетом партии. В первых числах января власти были ошеломлены распространяющимся воззванием Комитета коммунистической партии, в котором массы призывались к борьбе за советскую власть. В дикой злобе против большевиков одна из газет, критикуя воззвание, напечатала[206] его у себя и достигла обратных желаемым результатов, ибо всякий читающий газету в условиях недовольства добровольческой армией почувствовал, что есть сила, которая продолжает вести борьбу с реакционерами.
Севастопольский партийный Комитет, организуя ячейки на предприятиях, связался с французскими моряками. Связь начали устанавливать через рабочих, работающих на крейсере «Мирабо», который налетел при входе в бухту на камень. Кроме организационной работы, была достаточно развита печатная агитация. Многие из листовок были специально рассчитаны на французов и греков (солдаты и матросы).
Евпаторийский Комитет сосредоточивал свое внимание на помощи отряду «Красной каски», а после того как он был разбит, Комитет вынужден был прекратить временно работу, ибо она стала совершенно невозможной.
Керченский Комитет принужден был главную тяжесть работы перенести в каменоломни, где скрывались оставшиеся красноармейцы и те из большевиков, которые не могли выехать из Керчи. Это не исключало совершенно работы среди рабочих, но значительно ее затрудняло. С Комитетом большевиков вынуждено было считаться местное городское самоуправление. Комитет предъявлял самоуправлению ряд требований, которые обсуждались в управе. Так, например, подпольный Комитет требовал через городское самоуправление отмены предположенной, на случай отступления белых, эвакуации рыбачьих лодок[207]. «Рыбачьи лодки из себя никакой ценности для военных целей не представляют, – пишет Комитет в обращении, – но от этой эвакуации пострадают сотни и тысячи рабочих рук, лишенных заработка». Обращение заканчивается указанием на то, что в случае его невыполнения будут приняты «всевозможные меры к ликвидации данного приказа».
Значительным тормозом в работе Комитетов было отсутствие вполне подготовленных для работы партийцев. В основном организации составлялись из партийного молодняка, не имеющего революционного опыта. Исключением может служить разве только Севастополь.
206
«Ак сес» («Голос правды»), № 12, 3 января 1919 г., стр. 1.
207
Дело № 50 Керчь-Еникальской гор. управы. Керчь. Райархив.