Катастрофа — Тревога! Что делать против намеренного разрушения единства человека и природы?
- Автор: Энгель Штефан
- Год: 2016
- Язык: русский
- Год: АИРО-XXI
- ISBN: 978-5-91022-279-7
- Жанр: Политика
Электронная книга - «Катастрофа — Тревога! Что делать против намеренного разрушения единства человека и природы?». Краткое содержание книги:
Поскольку её причины лежат в капиталистической прибыльной экономике, в настоящее время экологический вопрос требует изменяющей общество борьбы. Для этого необходимо новое экологическое движение, которое чётко отделяется от империалистического экологизма, организуется и выступает против намеренного разрушения естественных основ жизни господствующими кругами — активно, целенаправленно и в международном масштабе.
Книга является настоятельно полемическим сочинением, вмешивающимся в стратегические дебаты по решению вопроса окружающей среды и занимающим недвусмысленную позицию.
Ленин основывался на работах 180 учёных — в большинстве своём не коммунистических. Он требовал от них, а также от коммунистических работников, научности и качественности работы, а также самого высокого темпа. Он возмущался бюрократическими тенденциями, скепсисом и затягиванием.
«Надо же научиться ценить науку, отвергать „коммунистическое“ чванство дилетантов и бюрократов, надо же научиться работать систематично, используя свой же опыт, свою же практику!» («Об едином хозяйственном плане», В. И. Ленин, ПСС, т. 42, с. 344).
В своей книге «Белые слоны» (Weiße Elefanten) острый критик бесполезных мегапроектов Дирк ван Лаак подвёл трезвый итог электрификации молодого Советского Союза.
«Перед революцией в России имелось лишь 10 электростанций, производящих в совокупности круглым счётом 500 млн киловатт тока в 1920 г. План ГОЭЛРО вначале предусматривал строительство 30 электростанций; на самом деле было построено 150 до 1935 г., дававших более 26 млрд кВт электроэнергии. Имея в тылу это впечатляющее повышение производства, казалось возможным быстро продвинуть основы социализма также в других областях и как можно скорее освободиться от тормозящей отсталости прежних времён» (Dirk van Laak, Weiße Elefanten (Белые слоны»), с. 102).
Социалистическое плановое хозяйство сделало возможным взяться за многие планы, разработанные учёными ещё в царской России, но никогда ранее не реализованные, и претворить их в жизнь.
Особо замечательным является факт, что электрификация огромной страны существенно основывалась на энергии воды, т. е. на возобновляемой энергии. Так она принесла многократную пользу: служила строительству электростанций, орошению и открытию доселе неплодородных территорий для сельского хозяйства. Она содействовала судоходству и способствовала стратегическим мерам обороны страны, которые позднее в Великой отечественной войне оказались крайне выгодными. Не в последнюю очередь с электрификацией было связано строительство зон отдыха для масс вблизи городов. Это показало на практике, каким образом при социалистических условиях и точном соблюдении социалистических принципов экономика и экология могут образовать неделимое целое.
Экологическая политика СССР под руководством Сталина
Этот курс в социалистическом Советском Союзе под руководством Сталина решительно продолжали и расширяли десятки лет во многих областях политики окружающей среды.
Факт, что даже революционеры долгое время не оценивали по достоинству экологической политики под руководством Сталина, показывает воздействие антикоммунистической пропаганды и вопиющей клеветы на него.
В 2010 г. американский учёный Стивен Брейн из Государственного университета Миссисипи опубликовал замечательную статью под заглавием Stalin’s Environmentalism[58]. Он показывает, каким образом советское руководство в борьбе против мелкобуржуазных бюрократов сохранило огромные площади леса от разрушения.
В течение бурного строительства в рамках первого пятилетнего плана определённые круги хозяйственной бюрократии всё настоятельнее требовали сведения леса в большом масштабе и предоставления земли под индустриализацию. Мелкобуржуазная бюрократия в руководстве партии, государства и экономики односторонне поставила себе цель экстенсивно выстроить экономику и повысить создание социалистической стоимости. Брейн сообщает:
«С одним, правда, скоро отменённым исключением (1929 г.), Политбюро всегда было против давления в направлении переиндустриализации леса» (с. 93).
В течение всех 1930-х, 1940-х и вплоть до 1950-х годов разгорались бурные дискуссии, оказывавшиеся существенной стороной классовой борьбы при социализме. Мелкобуржуазные бюрократы во главе с профессором лесного хозяйства Сергеем Богословским грубо нападали на защиту леса. Они разработали экспертизы, требовали «рациональной рубки леса» на больших территориях, считали строительство экономики самым главным, рекомендовали в крайнем случае лесонасаждение на компенсирующей площади в Сибири. Они запустили кампании пропаганды против «сентиментальности» и «романтических ореолов» противников своей политики сплошной рубки. Когда всё это не привело ни к чему и руководство Советского Союза не отказалось от защиты лесов, они дошли даже до отказа выполнять законы.
58
«Экологическая политика Сталина».