Электронная книга - «Стрелок из другого мира». Краткое содержание книги:
И целая половина беды - знать, что даже в своей реальности ты не выделялся ничем выдающимся, кроме разве что хороших навыков игры в страйкбол.
Так что даже существуй в этом мире порох, ты бы...
Погодите-ка!..
Мне нужно новое оружие. Компактное, многозарядное, с вменяемой отдачей, а не как у ружья. Такое чтобы можно было носить с собой, причем тайно, и чтобы не требовало долгого приведения в боевую готовность. Желательно, с затворной задержкой и самозарядное. В общем, мне нужен пистолет.
На Земле моего времени основной схемой работы пистолетной автоматики был короткий ход ствола. Но для его работы требовалось, чтобы затвор в закрытом положении был заперт в стволе на боевые упоры. Под действием отдачи от выстрела затвор вместе со стволом отходит назад на несколько миллиметров, после чего утыкается специальными наплывами на верхней своей части в аналогичные ответные наплывы на кожухе-затворе и слегка смещается вниз. Затвор поворачивается, отпирая патронник, и продолжает отходить назад уже без ствола, выкидывая гильзу, сжимая возвратную пружину, которая толкает его обратно, заставляя произвести перезарядку.
В принципе, короткий ход ствола не обязательно должен подразумевать сцепление затвора со стволом, можно и на свободном затворе организовать такое – просто тогда не будет и самого по себе короткого хода, не будет сцепления со стволом, затвор будет просто подпирать патронник своей подпружиненной массой. С другой стороны, мне не обязательно вообще делать короткий ход ствола, с ним немало мороки – например, под каждый новый патрон с новой драгонитовой навеской придется подбирать новую возвратную пружину, ибо прежняя может не сжаться от меньшей навески и автоматика не отработает. Но это только часть проблемы, ведь то же самое можно сказать о практически любой схеме автоматики – все они работают на пружинках и все так или иначе зависят от количества выделяемых при выстреле газов. Но конкретно у системы с коротким ходом ствола есть еще один большой минус – довольно сложные в производстве детали, конкретнее – те самые наплывы стволы и кожуха-затвора. Да и сами по себе детали такого пистолета требуют серьезной работы – гибки, штамповки, фрезеровки. Все должно быть точно подогнано, без люфтов и зазоров.
Но есть еще более интересная схема – длинный ход ствола. При такой компоновке затвор не является частью крышки ствольной коробки, а прячется внутри нее. При выстреле ствол вместе с затвором откатываются назад, на длину, превышающую общую длину патрона – так, что затвор аж выходит с задней стороны, после чего встает на упор, а ствол под действием пружины подается вперед, на свое место, освобождая стреляную гильзу, что держится зубом выбрасывателя и выбрасывая ее через статичное окошко выброса. После того, как ствол занимает свое законное место, он активирует стопор, держащий затвор, и тот движется вперед, подхватывая новый патрон и загоняя его в магазин. Главное преимущество такой схемы – все подвижные части спрятаны внутрь неподвижной ствольной коробки и максимально защищены от грязи, пыли, воды и других неприятных явлений. По сути эта схема является практически копией системы со свободным затвором, которая легла в основу моей самой первой кустарной пукалки, только доработанная и практически лишенная недостатков оной. И главное – она проще в изготовлении. Стволы можно изготавливать без всяких наплывов – просто трубки, сложная штамповка кожуха-затвора тоже не нужна – все подвижные части прячутся внутри литого корпуса пистолета. А сцепление затвора со стволом можно сделать на один крошечный боевой упор, заставив при этом вращаться при отпирании не затвор, а ствол. Сделать на нем крошечную направляющую, а на внутренней поверхности ствольной коробки – спиральную проточку, которая к концу хода и будет заставлять ствол поворачиваться и отпирать затвор.
Да, у такого пистолета будет некрасиво при стрельбе вылезать сзади затвор и для взведения его будет приходиться нашаривать специальную рукоятку сзади, но конкретно сейчас это, пожалуй, лучший вариант по соотношению сложности в производстве к итоговому результату.
А сложностей будет немало – начать придется аж с нового ствола. Для новых патронов – новые стволы и я очень надеюсь, что кузнецы смогут делать стволы хотя бы в полтора раза меньше, чем делали для последнего ружья. Удерживать такую отдачу в двух руках – это одно, а держать ее на одной, да еще и без приклада, да еще и подкрепленную движением самого затвора – увольте. Пистолет на таких патронах будет просто вырывать из рук, как дезерт игл из детских ручек. Вообще проблема отдачи на пистолетах – головная боль оружейников Земли, потому что у пистолета нет приклада и нельзя играться с направлением вектора отдачи путем повышения линии вкладки. Несколько вариантов решения этой проблемы, правда, предлагала компания kriss, сначала явив на мировой суд свой пистолет-пулемет Vector, у которого из-за своеобразной конструкции и кривого хода затвора не вперед-назад, а вверх и вниз, практически отсутствовала вертикальная составляющая отдачи, а после – и пистолет kard. Последний тоже был тем еще кадавром – там, где у остальных пистолетов под стволом находится возвратная пружина, кард имел огромный «клюв», в котором пряталась необычная система груза-противовеса, который в момент выстрела «клевал» вниз, частично уравновешивая момент отдачи. И это было единственное, что я мог вспомнить о той необычной системе, кроме, пожалуй, того, что ее наличие на пистолете удорожало последний чуть ли не вполовину.